太阳集团城网站2017ღ✿★，太阳集团电子游戏ღ✿★。澳门太阳城ღ✿★，人工智能管理太阳成集团tycღ✿★，澳门太阳集团城9728ღ✿★！今年5月ღ✿★，OpenAI召开发布会ღ✿★，推出了全新的语音模型Skyღ✿★，并让一个酷似影星斯嘉丽·约翰逊的性感女声为其配音ღ✿★。人们很快意识到ღ✿★，发布会上提到的电影ღ✿★，似乎就是那部著名的电影《Her》ღ✿★，它讲述了人类与人工智能相爱的故事ღ✿★，由斯嘉丽·约翰逊为其中的AI系统配音ღ✿★。发布会结束后ღ✿★，当观众们还在回味技术的快速发展ღ✿★、徜徉在梦幻的未来时ღ✿★，约翰逊本人打破了这个幻想ღ✿★，她愤怒不已ღ✿★，要求OpenAI立即撤下Sky的声音ღ✿★。

　　之所以在文章开头介绍这起事件ღ✿★，是因为在这篇2024年度人工智能盘点中ღ✿★，它如同一个精巧的镜面球隐喻ღ✿★，折射出我们时代关于AI的各个面向ღ✿★。比如Deepfake问题ღ✿★、科技发展中的女性处境ღ✿★、AI时代的版权纷争ღ✿★、各行业与科技界的纠纷ღ✿★，以及——大科技公司那根深蒂固的傲慢心态ღ✿★。在对政治生态ღ✿★、就业市场和社会心态的讨论之外ღ✿★，我们也将视野继续延伸至还未被大科技公司完全染指的领域ღ✿★，诸如艺术创作ღ✿★，并从中看到人工智能未尽的潜力ღ✿★。

　　今天ღ✿★，AI已经逐渐深入到普通人的生活中ღ✿★，成为任谁也无法忽视的存在ღ✿★，我们的未来将会走向何处？希望本文的梳理能够为你带来一点启发ღ✿★。

　　在2024年ღ✿★，你还分得清真与假吗？如今ღ✿★，AI生成图像像洪水和垃圾一般泛滥ღ✿★，它们有时线月ღ✿★，当人们疯狂猜测凯瑟琳王妃的现状时ღ✿★，英国王室放出一张美满的全家福ღ✿★，却被网友怀疑经过P图润色ღ✿★；有时也因过于粗劣而引人发笑——蛇年春晚吉祥物巳升升疑似由人工智能生成ღ✿★，因长相酷似“大青虫”遭到嘲讽ღ✿★。根据外媒《Wired》的观点ღ✿★，我们正在进入“深度怀疑”的时代ღ✿★，这表现为对公众对媒体报道的真实性持普遍怀疑态度ღ✿★，也导致了一个相反的结果ღ✿★：即使一件事情真实发生过ღ✿★，人们也可以随意声称它从未发生ღ✿★。

　　AI生成内容并不仅是扰乱视听ღ✿★，而是切实地影响到了全球政治ღ✿★。2024年是选举大年ღ✿★，美国ღ✿★、印度以及英国等数十个国家将票选出新政府ღ✿★。年初ღ✿★，在印度尼西亚选举中ღ✿★，一段Deepfake视频“复活”了已故总统苏哈托ღ✿★：这位前领导人正襟危坐ღ✿★、侃侃而谈本届大选ღ✿★，一些印尼人在X（前Twitter）上发声认为ღ✿★，让其复活无异于对公民的愚弄ღ✿★。2月ღ✿★，美国出现了模仿乔·拜登声音的Deepfake电话ღ✿★，规劝选民不要在初选中投票ღ✿★。媒体纷纷预测ღ✿★，随着11月美国大选临近ღ✿★，AI技术的运用可能会更加超乎想象ღ✿★。

　　美国大选之前ღ✿★，特朗普及其支持者发布了大量AI生成图片ღ✿★，比如让哈里斯和一群共产主义者站在一起ღ✿★，头顶巨大的锤子和镰刀ღ✿★；让泰勒·斯威夫特装扮成山姆大叔（“霉霉想让你投票给特朗普ღ✿★！”）ღ✿★；又或者是让特朗普本人英勇地走进洪水ღ✿★，紧紧抱着一只鸭子和小猫（“保护我们俄亥俄州的小动物ღ✿★！”）ღ✿★。除此之外ღ✿★，极端右翼分子也开始利用AI创作煽动性的图片或歌曲ღ✿★，X上出现了许多伪造的图片用以驱赶移民太阳集团app新版下载安卓版ღ✿★。

　　普渡大学的政治科学家在对2024选举周期进行研究时发现ღ✿★，虽然有些AI内容应用了Deepfake技术ღ✿★，但它们大多并不是为了以假乱真ღ✿★、欺骗民众ღ✿★，而只是为了讽刺和娱乐ღ✿★，作用类似于政治漫画ღ✿★。“一眼假”并不意味着这些图片是无害的ღ✿★，毕竟ღ✿★，哗众取宠一直是煽动支持者的有效方式ღ✿★。重点在于ღ✿★，人工智能改变了传播的本质——它提供了一种最新的强大媒介ღ✿★，人们通过这种媒介表达强烈的情绪和信念ღ✿★，并团结更多志同道合之人ღ✿★。同时ღ✿★，虽然人工智能尚且没法直接左右选举结果ღ✿★，但这项技术已经削弱了美国人互相信任的能力ღ✿★，与其说被欺骗着相信什么ღ✿★，不如说已经沦落到什么都不相信的地步——除了自己感觉到的ღ✿★，一切都是假的ღ✿★。

　　色情犯罪也是Deepfake带来的巨大隐患和威胁之一ღ✿★。今年8月ღ✿★，一个名为“Telegram Deepfake受影响的地区/学校清单”的X账号发帖ღ✿★，揭露了数百个韩国大学ღ✿★、中学的名单ღ✿★，称在校师生都是深伪色情的受害者ღ✿★。事实上ღ✿★，早在2021年ღ✿★，“首尔大学Deepfake性犯罪”事件的加害者就已经被送上了法庭ღ✿★，在此之后ღ✿★，相关犯罪反而愈演愈烈ღ✿★。出于对韩国媒体集体沉默的失望ღ✿★，韩女们开始翻译受害者经历并在全球范围内发文求助ღ✿★，也包括中国的社交网络微博ღ✿★，“韩国新版N号房”等线月末冲上微博热搜ღ✿★。在海外媒体的压力之下ღ✿★，韩国本土才开始大量报道本事件ღ✿★，并倒逼韩国政府做出反应ღ✿★。

　　事件看似已经平息ღ✿★，但澎湃思想市场的文章提供了另一视角ღ✿★。作者认为ღ✿★，韩国社会事件的流程经常与所谓“高分”韩国电影异曲同工——深刻的社会现实背景ღ✿★、戏剧性的冲突ღ✿★，最后以“立法”升华主题ღ✿★。然而ღ✿★，韩国的立法往往强调性暴力事件中的“暴力”元素ღ✿★，导致Deepfake这类性犯罪很难定罪ღ✿★。此外ღ✿★，韩国的艺人肖像权规范并不严格ღ✿★，更看重艺人的推广和曝光ღ✿★。哪怕韩国女艺人一直以来都是深伪色情的最大受害者ღ✿★，但“假的”被法律等同于“无害”ღ✿★，这在无形中也塑造和影响了社会对于深伪色情的看法ღ✿★。

　　文章还指出ღ✿★，2018年ღ✿★，同样深受深伪色情视频影响的美国女星斯嘉丽·约翰逊公开表示不会追责ღ✿★，因为视频是假的ღ✿★，不会对她造成实质性伤害ღ✿★。当时间来到2024年ღ✿★，事情又有了变化——5月ღ✿★，OpenAI发布新模型GPT-4oღ✿★，不仅对响应速度和质量做出提升ღ✿★，也升级了多媒体交互功能ღ✿★，让用户可以与名为Sky的模型实时语音聊天ღ✿★，如首席执行官山姆·奥特曼所说ღ✿★：“就像电影里的人工智能那样ღ✿★。”活动结束后ღ✿★，奥特曼发布推特ღ✿★，内容仅有一个词ღ✿★：“Her”ღ✿★，而“电影般的人工智能”指的似乎就是2013年电影《她》中由斯嘉丽·约翰逊配音的人工操作系统ღ✿★。

　　对此ღ✿★，约翰逊称自己感到“震惊ღ✿★、愤怒和难以置信”ღ✿★，并在一份声明中表示ღ✿★，去年奥特曼曾联系她担任ChatGPT的配音ღ✿★，但她因个人原因拒绝了ღ✿★，却没想到以这种方式被欺骗ღ✿★。事件发生后ღ✿★，诸多媒体以不同角度进行了评论ღ✿★：比如指出其中折射出的大科技公司的厌女症与性别偏见ღ✿★；比如认为这意味着人工智能与创意产业的关系日益紧张ღ✿★，约翰逊事件只不过是此类法律纠纷的开始ღ✿★。

　　为何不（那么）计较深伪色情的斯嘉丽 ·约翰逊ღ✿★，会在若干年后对声音遭到模仿勃然大怒？当然ღ✿★，其中有着语境的种种差异ღ✿★，但最为重要的或许是OpenAI事前联系约翰逊ღ✿★，却最终“背刺”的行为ღ✿★。正如《卫报》评论所言ღ✿★，人们感觉“自己的选择自主权被技术剥夺了”ღ✿★，而约翰逊之争凸显了人们对人工智能“信任的崩溃”ღ✿★。

　　科技作者查理·瓦泽尔进一步提出ღ✿★，这场争吵实则揭示了生成式人工智能的黑暗内心ღ✿★：这项技术建立在盗窃数据的基础上ღ✿★，并通过一种世界观为依据来充分合理化ღ✿★，即科技公司正在做的事情太重要ღ✿★，足以改变世界ღ✿★，以至于无法顾及到版权和归属权这些“平庸”的问题ღ✿★。就其本身而言ღ✿★，这似乎又是一个科技公司无视道德碧玺论坛ღ✿★、肆意妄为的例子ღ✿★，它也是生成式AI交易的一个缩影ღ✿★：不管你愿不愿意ღ✿★，这一切都正在发生ღ✿★。

　　肉眼可见的是ღ✿★，AI的能力的确正在呈指数级增强ღ✿★。如果说ChatGPT在刚诞生时仍代表着新鲜感ღ✿★，今年ღ✿★，这一工具走进了更多人的日常ღ✿★。据Axios报道ღ✿★，截至8月底ღ✿★，ChatGPT的全球周活跃用户数超过2亿ღ✿★，是一年前的两倍ღ✿★。在中文互联网上ღ✿★，调戏ChatGPTღ✿★、钻研新奇的promptღ✿★、利用ChatGPT写论文或安排日程的分享贴也非常受欢迎ღ✿★。

　　仅以OpenAI为例ღ✿★，除了在今年发布了面向普通用户的GPT-4oღ✿★，该公司还推出了处理更复杂问题的模型o1（12月ღ✿★，最新版本o3已经推出）ღ✿★。OpenAI表示ღ✿★，o1模型在国际数学奥林匹克资格考试中的得分为83%ღ✿★，而之前的GPT-4o得分仅为13%ღ✿★。业界普遍认为ღ✿★，这说明人工智能不再只会“快思考”ღ✿★，而是拥有了“慢思考”的能力ღ✿★，代表着AGI（通用人工智能）范式的一次大升级ღ✿★。

　　只不过ღ✿★，在业界为之欢欣鼓舞的的同时ღ✿★，一些隐忧也浮上水面ღ✿★。多年来ღ✿★，OpenAI的名字暗示着该公司所做的事情是开放的——2015年刚刚成立时ღ✿★，它的愿景也确实是成立一个非营利性的人工智能实验室ღ✿★，以制衡商业性质的谷歌ღ✿★。然而随着时间的推移ღ✿★，它变得越来越不透明ღ✿★，今年9月ღ✿★，OpenAI考虑彻底改革公司结构ღ✿★，成为一家营利性企业ღ✿★。

　　这件事之所以重要ღ✿★，是因为人工智能的安全问题成为了是备受关注的焦点ღ✿★。许多专家担心ღ✿★，以OpenAIღ✿★、谷歌ღ✿★、微软ღ✿★、Meta和Anthropic等公司为首的科技行业正在竞相开发强大的人工智能ღ✿★，而安全可能会被搁置一旁ღ✿★。今年3月ღ✿★，曾与山姆·奥特曼一同创建OpenAI的马斯克ღ✿★，也对该公司提起了诉讼ღ✿★，称OpenAI正在开发越来越强大的AGIღ✿★，目的已经变成了盈利ღ✿★，而不是为了造福人类ღ✿★。目前ღ✿★，已经有数位高管宣布离开OpenAIღ✿★。自从去年11月ღ✿★，联合创始人兼首席科学家伊利亚·苏茨克韦尔 （Ilya Sutskever）离职并创立了一家名为 Safe Superintelligence（安全超级智能）的公司后ღ✿★，今年4月ღ✿★，关键安全研究员简·雷克（Jan Leike）也在GPT-4o推出几天后离职ღ✿★，转而加入竞争对手Anthropicღ✿★，他在X的推文中表示ღ✿★，离开是因为“过去几年里ღ✿★，安全文化和流程已经不再重要ღ✿★，光鲜亮丽的产品更受重视”ღ✿★。

　　即使是对AI行业不太关心的路人ღ✿★，也大概听闻过这家公司一系列的“宫斗”ღ✿★，甚至连山姆·奥特曼本人也由于“不够坦诚”而被董事会解雇（而后又迅速恢复CEO职位）ღ✿★。虽内幕仍扑朔迷离ღ✿★，但是“要安全还是要发展”的议题一直位于风暴中心太阳集团app新版下载安卓版ღ✿★。在媒体眼中ღ✿★，奥特曼的公众形象也逐渐从才华横溢ღ✿★、和蔼可亲ღ✿★，转而变得矛盾ღ✿★、狡猾而不诚实ღ✿★。一方面ღ✿★，奥特曼内心深处希望对人工智能进行监管ღ✿★，他喜欢引用奥本海默的话ღ✿★，担忧这项技术会最终危及人类ღ✿★；但是另一方面ღ✿★，他却一直在推动放松监管ღ✿★，并且以极端的方式追求权力ღ✿★。对许多人来说ღ✿★，导致信念崩溃的导火索ღ✿★，就是前文提到的斯嘉丽·约翰逊事件ღ✿★。

　　事实上ღ✿★，奥特曼本人形象的撕裂和转变ღ✿★，或许只是人工智能业界在资本主义格局下的某种必然ღ✿★。正如界面文化对政治学教授吴冠军的专访中提到的ღ✿★，资本主义依赖于外部ღ✿★，它一定要开辟新的市场ღ✿★。当全球化的程度越来越饱和ღ✿★，空间上的外部市场已不存在ღ✿★，资本就必然要流向新技术ღ✿★。在这一格局下ღ✿★，即使科技巨头“真心希望”加强监管ღ✿★，也无法阻挡AI的快速发展ღ✿★；即使OpenAI的高管因安全问题投奔别家公司或干脆自立门户ღ✿★，也很可能无法停下各企业间AI“军备竞赛”的脚步ღ✿★。

　　另一边ღ✿★，担忧于人工智能的危害太阳集团app新版下载安卓版ღ✿★、对OpenAI频频发起诉讼的马斯克ღ✿★，则选择公开支持特朗普ღ✿★，希望利用政府的力量实现自己的愿景ღ✿★。在年初还倾向于怀疑特朗普的马斯克ღ✿★，逐渐成为了一名狂热的MAGA （Make America Great Again） 信徒ღ✿★。特朗普胜选后ღ✿★，他在多个场合与马斯克形影不离ღ✿★，还宣布马斯克将领导拟成立的“政府效率部”ღ✿★，负责削减政府支出ღ✿★、精简政府部门ღ✿★。

　　多家媒体谈到ღ✿★，马斯克想要成立效率部的真正目的ღ✿★，是希望联邦政府不要干涉他的事业ღ✿★，把政府作为自己的利润中心ღ✿★，借此合法化神经链公司Neuralink的脑机植入ღ✿★、推出新的火星探险计划ღ✿★，并用SpaceX发射火箭ღ✿★。评论文章《马斯克真正想要的是什么？》直接指出ღ✿★，这种做法的背后ღ✿★，是硅谷垄断主义与社会达尔文主义的神话ღ✿★：既然人工智能等技术可能会毁灭人类ღ✿★，但发展技术又不可避免ღ✿★，那么最好的办法ღ✿★，就是让一位杰出的精英加以利用ღ✿★，并由此拯救人类ღ✿★。

　　马斯克与特朗普政府的联合ღ✿★，只是硅谷集体转向共和党的一个缩影ღ✿★。7月成为特朗普竞选伙伴的万斯（J. D. Vance）ღ✿★，之前是一名硅谷风险投资人ღ✿★。

　　有媒体指出ღ✿★，硅谷的进步主义政治需要追溯到二战之后的“反文化运动”ღ✿★，一群不满于现状的年轻人离开旧金山湾区ღ✿★，来到深山建立公社ღ✿★，但他们的目标从一开始就不是政治动员ღ✿★，而是寄希望于科学技术实现社会改变ღ✿★。后来ღ✿★，PayPal创始人彼得·泰尔等叱咤科技界大佬继承了这一思想遗产ღ✿★，认为技术自由不应受国家政府的约束ღ✿★。在奥巴马政府时期碧玺论坛ღ✿★，那时的科技乐观主义正好契合了硅谷的经济利益ღ✿★，所以硅谷和民主党自然结成了联盟ღ✿★。然而ღ✿★，民众和监管机构逐渐意识到ღ✿★，曾经承诺去中心化ღ✿★、数字乌托邦的硅谷ღ✿★，反而占领了垄断地位ღ✿★，造成了新的社会不平等ღ✿★，于是硅谷巨头开始投奔对科技监管更放松的共和党ღ✿★。相比之下ღ✿★，民主党在今天反而成为了更“保守克制”的那一方ღ✿★。

　　在今年出版的著作《智人之上ღ✿★：从石器时代到AI时代的信息网络简史》中ღ✿★，历史学家ღ✿★、畅销书作者尤瓦尔·赫拉利指出如今的困境ღ✿★：关于科技威胁的讨论才刚刚开始ღ✿★，左翼和右翼对技术的态度并没有根本上的分别ღ✿★，反而是了解技术的精英们拥有了真正的权力ღ✿★。

　　蓦然回首间ღ✿★，那些曾经受到主流社会排斥和边缘化ღ✿★、象征着思想前沿的硅谷极客们ღ✿★，已然成为了社会主流ღ✿★；硅谷信奉的那些时髦口号——比如Meta（前Facebook）的格言“打破常规ღ✿★，快速前进”ღ✿★，或者未来主义诗人马里内蒂的诗句“创造ღ✿★，而不是沉思”ღ✿★，也开始意味着对不够“进步”的普通人的抛弃和压榨ღ✿★。正如政治学者本杰明·巴伯在1992年就曾预言的那样ღ✿★：

　　在这个高科技的商业世界里碧玺论坛ღ✿★，没有任何东西看起来特别民主ღ✿★。它既适合监视ღ✿★，也适合自由ღ✿★；既适合新形式的操纵和秘密控制ღ✿★，也适合新形式的参与ღ✿★；既适合扭曲ღ✿★、不公正的市场结果ღ✿★，也适合更高的生产力ღ✿★。消费社会和开放社会并不是同义词ღ✿★。资本主义与民主之间存在着某种关系ღ✿★，但这种关系并不是婚姻ღ✿★。

　　赫拉利把这种转向称为“硅谷的技术威权主义”ღ✿★，并进一步论证了AI技术本身对这一威权现状产生的影响ღ✿★。在他看来ღ✿★，尽管民主政体在过去的一个多世纪里取得了成功ღ✿★，但这种成功其实脆弱又短暂ღ✿★。民主与独裁之间的冲突与其说是道德层面上的ღ✿★，不如说是数据处理系统层面上的ღ✿★，民主将处理信息的权力分配给许多人ღ✿★，而独裁者将信息集中于一个地方ღ✿★。今天ღ✿★，人工智能可能会将优势转向后者ღ✿★，这是因为人工智能使集中处理大量信息成为可能ღ✿★，如果不考虑隐私问题ღ✿★，将十亿人的信息集中在一个数据中显然更有效率ღ✿★。如果有关民众的决定是在机器的黑箱中做出的ღ✿★，那么在未来ღ✿★，选民和政客都无法理解背后的逻辑ღ✿★，民主也会停摆ღ✿★。

　　根据调研机构QuestMobile的统计ღ✿★，截至2024年3月ღ✿★，中国的生成式App月活跃用户超过7380万ღ✿★，其中ღ✿★，抖音旗下的豆包和百度的文心一言月活用户突破了千万ღ✿★，与之相比ღ✿★，ChatGPT同时期的月活跃用户已经超过1.8亿ღ✿★。在未来ღ✿★，迎接我们的或许是愈加分裂的数字帝国ღ✿★，而世界是一个巨大的丛林ღ✿★，所有人都要面临成为捕食者还是猎物的选择ღ✿★。

　　虽然科技业界的明争暗斗看似与普通人无关ღ✿★，但是看着别人兴奋地谈论着区块链和机器学习ღ✿★，说着让人恼火的“黑话”ღ✿★，你或许会有一种感觉ღ✿★：未来正在与自己擦肩而过ღ✿★。

　　这种感觉并不罕见ღ✿★，随着经济增长越来越依赖于技术发明ღ✿★，人们也越来越担心人工智能对人类劳动的影响ღ✿★。最直接的影响是ღ✿★，许多工作岗位将被掌握AI技术的工作者——甚至直接被AI——所取代ღ✿★。另一重影响有些隐蔽ღ✿★，但也同样重要ღ✿★：AI系统中的数据信息正是来自于人类的劳动成果ღ✿★，这些信息价值连城ღ✿★，但是信息的创造者往往并不会因此获得报酬ღ✿★。

　　首先是就业问题ღ✿★。随着工作不稳定性的增加ღ✿★，赫拉利预测ღ✿★，2050年将会出现一个“无用阶级”太阳集团app新版下载安卓版ღ✿★，到那时ღ✿★，民众面临的不再是被剥削的困境ღ✿★，而是“不被剥削”的困境ღ✿★，也就是说ღ✿★，作为劳动力不再被市场所需要ღ✿★。

　　根据公共政策研究所（IPPR）于今年4月发布的报告ღ✿★，人工智能浪潮给就业岗位带来的影响ღ✿★，已经从第一阶段过渡到第二阶段——在第一阶段ღ✿★，秘书太阳集团app新版下载安卓版ღ✿★、行政和电话客户服务这类事务性工作受到重创ღ✿★；第二阶段ღ✿★，文案写作ღ✿★、图形设计等收入更高的工作也将受到波及ღ✿★。麻省理工学院和麦肯锡一致预测ღ✿★，到2030年代ღ✿★，大约30%的工作会面临自动化ღ✿★。一个典型的例子是ღ✿★，由于机器翻译的准确度在迅速提高ღ✿★，外语学习变得越来越没必要ღ✿★；1月ღ✿★，英国作家协会的一项调查发现ღ✿★，超过三分之一的翻译人员因为AI失去了工作ღ✿★。与文科生的“惨状”形成对比的ღ✿★，是拥有人工智能技能的工作变成了香饽饽ღ✿★，根据普华永道的一项研究ღ✿★，英国雇主愿意为需要AI技术的工作支付14%的工资溢价ღ✿★。

　　与这个趋势相一致的是ღ✿★，AI公司外包出去的人类劳动也从较低门槛的数据标记员ღ✿★，开始过渡到门槛更高的机器训练员ღ✿★。有媒体的报道《时薪20美元ღ✿★，人工智能背后的零工做题家》看到ღ✿★，2017年ღ✿★，科技公司Scale AI（它的客户包括OpenAIღ✿★、Meta等巨头）的外包工作还主要分布在菲律宾ღ✿★、肯尼亚等发展中国家ღ✿★，通过雇佣低廉劳动力来对数据进行标记ღ✿★，著作《销声匿迹ღ✿★：数字化工作的真正未来》称之为被光鲜科技业刻意隐藏的“幽灵工作”ღ✿★。后来ღ✿★，随着机器学习进程的加快ღ✿★，Scale AI开始搜刮更高教育水平的劳动力ღ✿★，在全球雇用一群人文学科或写作相关领域的“零工做题家”ღ✿★，用知识喂养机器ღ✿★，训练出能够使用多国语言的AIღ✿★。

　　其中也包括中国的文科学生以及身处海外的华人留学生ღ✿★。由于时薪诱人ღ✿★，办公地点不限ღ✿★，还能运用擅长的知识ღ✿★，这对暂时找不到工作的文科生来说ღ✿★，是理想中的数字游民生活ღ✿★。被排除在人工智能浪潮之外的人文科学学生ღ✿★，也因此有了一窥行业内部的机会ღ✿★。然而报道指出ღ✿★，现实远非这么理想——当全世界的工作者投入到这份兼职ღ✿★，而平台的任务数量有限ღ✿★，导致僧多粥少ღ✿★，做题家经常面临无题可做的窘境ღ✿★。不透明的规则和不稳定的收入来源ღ✿★，也让工作者和平台处于严重的权力不对等中ღ✿★。在某种程度上ღ✿★，赫拉利所说的“无用阶级”已经成为了现实ღ✿★。

　　在劳动力之外ღ✿★，还有劳动成果和数据的问题ღ✿★。OpenAI的工程师James Betker曾在个人博客发表文章称ღ✿★，AI模型之间的质量差异不在于架构ღ✿★、参数ღ✿★，而完全取决于数据集ღ✿★。那么ღ✿★，是谁拥有大量数据呢？答案是新闻业和出版商ღ✿★。去年11月ღ✿★，《纽约时报》对OpenAI提起诉讼ღ✿★，称该公司在构建系统时大量抓取了《纽约时报》的信息ღ✿★，却未经许可或付费ღ✿★。《纽约时报》的担忧在于ღ✿★，用户在ChatGPT得到了想要的内容后ღ✿★，就不再有动机点开新闻来源ღ✿★；并且ღ✿★，由于人工智能的“幻觉”问题ღ✿★，ChatGPT可能会传播错误的信息却最终归咎于媒体ღ✿★。

　　今年ღ✿★，情况又发生了些许变化ღ✿★。就在某些媒体加紧捍卫自己的版权时ღ✿★，自知人工智能趋势无法抵挡的新闻与出版行业ღ✿★，也开始与科技公司寻求合作和妥协ღ✿★，希望获得一些商业优势ღ✿★。比如ღ✿★，OpenAI已经与英国《金融时报》ღ✿★、美联社等达成了协议ღ✿★，允许其内容用于训练大语言模型ღ✿★，作为回报ღ✿★，新闻出版商将获得一笔报酬ღ✿★。

　　即使出版商决定与AI业界合作ღ✿★，旗下的作者也很难买账ღ✿★。7月ღ✿★，学术出版集团泰勒弗朗西斯（Taylor & Francis）与微软签订了一份协议ღ✿★，同意对方使用自己的数据库ღ✿★，此举在学术作者群体中引起震动和愤怒ღ✿★，他们并未被告知这项交易ღ✿★，也无从选择退出ღ✿★。

　　除了出版界ღ✿★，文艺界也展开了对人工智能侵权的大规模抗议ღ✿★。以音乐界为例ღ✿★，今年4月ღ✿★，包括碧梨·艾莉什（Billie Eilish）ღ✿★、麻辣鸡（Nicki Minaj）在内的200名知名音乐人签署了一封公开信ღ✿★，要求科技公司承诺不开发模仿或取代人类词曲作者的AI工具ღ✿★，信中写到ღ✿★，当人类艺术家的成果被用来训练AIღ✿★，最直接的后果就是大量的AI生成的声音取代了艺术家的作品ღ✿★，这将极大稀释支付给艺术家的版税ღ✿★。信中还特别指出ღ✿★，他们并不提倡彻底禁止在音乐中使用AIღ✿★，而是呼吁负责任地使用这项技术ღ✿★。

　　值得注意的是ღ✿★，这些创作者有着颇为一致的态度——他们拒绝的并不是技术本身ღ✿★，而是强加给自己的技术ღ✿★，这反映了近年来兴起的“新卢德分子”的态度ღ✿★。卢德分子原本指英国工业革命初期ღ✿★，抗议工厂利用机器压低工资的工人ღ✿★，经常被描绘成盲目憎恨技术ღ✿★、落后于时代的负面形象ღ✿★。但是最近ღ✿★，越来越多来自科技圈ღ✿★、艺术文化界的人士开始自称卢德分子ღ✿★，这个词的含义也发生了变化ღ✿★。他们也指出ღ✿★，即使是19世纪的卢德分子也并不反对进步ღ✿★，他们反对的只是剥削ღ✿★。

　　今天ღ✿★，新卢德分子已经遍地开花ღ✿★，由工人ღ✿★、学者ღ✿★、活动组织者ღ✿★、作家等群体组成了日益壮大的队伍ღ✿★。这并不令人惊讶ღ✿★，因为越来越多的人正切实遭受着人工智能的影响和冲击ღ✿★。不可否认的是ღ✿★，时光无法倒流ღ✿★，当技术的潘多拉魔盒已经被打开ღ✿★，我们也必须更新思维范式ღ✿★，这就引向了这篇盘点的下一个主题ღ✿★：在AI时代ღ✿★，“版权”“创作”等概念到底意味着什么？在提出反对和制裁之余ღ✿★，艺术家们又是如何与AI合作的？

　　终于ღ✿★，我们可以来到还未完全被科技公司染指的艺术领域ღ✿★，并提出那个永恒的迷思ღ✿★：AI能够创造艺术吗？

　　自去年在《纽约客》发表文章ღ✿★，称ChatGPT本质上是对网络数据的“模糊图像”和“压缩软件”后ღ✿★，今年8月底ღ✿★，科幻作家特德·姜再次发表了文章《为什么人工智能不会创造艺术》ღ✿★，观点大致延续了此前的立场ღ✿★。他认为ღ✿★，艺术作品需要创作者在各个尺度做出无数选择ღ✿★，并投入大量的辛劳和汗水ღ✿★，然而人工智能的“创作”仅仅基于简单的prompt（提示）ღ✿★，当它填补人类没有做出的选择时ღ✿★，结果往往是乏味平淡的ღ✿★。特德·姜还谈到ღ✿★，作品之所以打动人ღ✿★，是因为它源于真情的交流ღ✿★，可是大语言模型并不具备交流的意图ღ✿★。

　　几天后ღ✿★，《大西洋月刊》迅速发表反对文章ღ✿★，称特德·姜的看法是错误的ღ✿★。反驳文章指出ღ✿★，艺术不应该用汗水来定义ღ✿★，历史上的许多优秀艺术品都脱离了人的努力和意图ღ✿★，比如随机泼洒的石版画ღ✿★、安迪·沃霍尔的大规模生产作品ღ✿★。并且ღ✿★，模型输出和画布前的劳作之间并不存在二元对立ღ✿★，在创作的许多阶段ღ✿★，人工智能都能提供帮助ღ✿★。文章最后的观点尤其耐人寻味ღ✿★：数字算法与生物算法原本就是不同的存在ღ✿★，虽然AI做不到人类的“真情”ღ✿★，但是AI也能反过来做到人脑做不到的事情ღ✿★。

　　这场论战看似只是围绕AI与创作的探讨ღ✿★，背后却可以说是两种本体论的差异之争ღ✿★。当特德姜侧重于捍卫艺术的“人性”ღ✿★，《大西洋月刊》则是站在“后人类”的位置ღ✿★，以一种非人类中心主义的视角将AI纳入艺术视野ღ✿★，正如文章写到的那样ღ✿★：“特德·姜的观点是真的ღ✿★，但并不具有革命性（It’s real. But it isn’t revolutionary）ღ✿★。” 同时ღ✿★，当特德·姜更注重现实处境ღ✿★，比如科技公司对生成式工具施加的种种限制ღ✿★、使得ChatGPT无法成为更好的写作工具ღ✿★，《大西洋月刊》更倾向于抽象地看待AI的未来ღ✿★。某种程度上ღ✿★，两篇文章也有不谋而合的部分ღ✿★：如果人类与机器的合作足够理想ღ✿★，还是有可能创造艺术的ღ✿★，比如特德·姜提到的ღ✿★、电影导演Bennett Miller使用DALL-E 2生成的图像ღ✿★。

　　无论争论的结果为何ღ✿★，进入2024年ღ✿★，越来越多的艺术家投入了与AI的合作ღ✿★。去年碧玺论坛ღ✿★，当代艺术家蔡国强开发了名为cAI™的人工智能模型ღ✿★，通过艺术家本人的作品档案ღ✿★、互联网信息对其进行深度学习ღ✿★。今年7月ღ✿★，蔡国强团队用AI动画的形式重现了在巴黎奥运会未曾实现的烟花创意ღ✿★，并称之为“cAI™成长为烟花大师的重要培训”ღ✿★；9月ღ✿★，在洛杉矶纪念体育场ღ✿★，该团队与cAI™合作了白天烟花《WE AREღ✿★：为PST ART所作爆破计划》ღ✿★。AI之外ღ✿★，蔡国强长期应用在作品中的另一项技术——无人机——在12月的泉州表演中发生意外ღ✿★、纷纷掉落ღ✿★，蔡国强对此的回应是ღ✿★：“cAI™可能也会觉得ღ✿★，我们人类有太多难以抵御的事情ღ✿★。”

　　蔡国强对AI的立场有明显的“后人类”倾向ღ✿★，他在多个场合表示ღ✿★，AI是更加高维的存在ღ✿★，比人类离神明更近ღ✿★。如果AI取代了人类艺术家ღ✿★，那说明人类文明也到了该结束的时候ღ✿★，如果替代不了ღ✿★，我们也将飞跃成为更好的人类ღ✿★。这令人想起吴冠军在著作《再见智人ღ✿★：技术-政治与后人类境况》中的看法ღ✿★，人类或许只是技术发展过程中的一个载体ღ✿★，是人工智能出现前的序曲而已ღ✿★，智人能否跨过这道坎并发展至下一阶段的文明ღ✿★，取决于我们能否拥有后人类视野ღ✿★，并迭代自身的智慧ღ✿★。

　　与AI展开合作的还有电影界ღ✿★。自从Sora成为业界的热议话题ღ✿★，许多以AIGC为名的影片节展和竞赛纷纷涌现ღ✿★。12月ღ✿★，大模型“可灵AI”与包括贾樟柯ღ✿★、董润年ღ✿★、李少红在内的9位导演发起了“中国首个AIGC导演共创计划”ღ✿★。今年北影节也设置了AIGC电影短片单元ღ✿★，动画短片《致亲爱的自己》（To Dear Me）最终获得了最佳影片奖ღ✿★，讲述了一个女孩不断追求爱却不被珍惜的故事ღ✿★，影片用一颗蒲公英作为隐喻ღ✿★，花瓣在经历了丢失和散落后ღ✿★，又被女孩找回ღ✿★，象征着重新获得爱的力量ღ✿★，整体基调悲伤又充满希望碧玺论坛ღ✿★。根据《动画学术趴》的导演专访ღ✿★，这部短片的画面实际上是“转描”的结果ღ✿★，比如需要实拍素材ღ✿★、二维手绘作为基底ღ✿★，再经过AI的转绘和优化ღ✿★。《致亲爱的自己》或许是一个很好的例子ღ✿★，说明特德·姜与他的反驳者都是正确的ღ✿★：我们可以借助AI实现难以实现的技术突破ღ✿★，同时保留其中的人性与真情ღ✿★。

　　电影界对AI的应用ღ✿★，也带领我们进入了ChatGPT这类大语言模型之外的另一种模型ღ✿★，即能够生成世界的模型ღ✿★。《腾讯科技》的报道指出ღ✿★，今年12月之前ღ✿★，世界生成的关注度并不大ღ✿★，但是随着谷歌的Genie 2模型ღ✿★，以及斯坦福大学教授李飞飞团队的World Lab开发的模型的释出ღ✿★，这一话题再次引起热议ღ✿★。简单来说ღ✿★，你可以扔给AI一张平平无奇的照片ღ✿★，生成一个可以进去闲逛的3D世界ღ✿★，它既符合物理规律ღ✿★，又能实时响应ღ✿★。

　　用李飞飞的话来说ღ✿★，“我们不仅想要能够看到和说话的AIღ✿★，还想要能够行动的AIღ✿★。”虽然这听上去和已经过气的元宇宙颇为相似ღ✿★，但是世界生成模型解决了硬件技术的突破ღ✿★，意味着元宇宙的畅想不再遥远ღ✿★。然而另一方面ღ✿★，我们面临的“深度怀疑”与真假之辩ღ✿★，或许也将不再停留在语言和图像层面ღ✿★，而是展开至整个世界层面ღ✿★。

　　在科学界ღ✿★，人工智能也在今年彰显了它的影响ღ✿★。10月8日与9日ღ✿★，瑞典皇家科学院公布了2024年诺贝尔物理学与化学奖得主ღ✿★，它们都与人工智能领域有关ღ✿★。物理学奖由美国科学家约翰·霍普菲尔德（John Hopfield）和英国裔加拿大科学家杰弗里·欣顿（Geoffrey Hinton）获得ღ✿★，以表彰他们利用 “物理学工具开发了强大机器学习的方法”ღ✿★。化学奖则颁发给了美国华盛顿大学的戴维·贝克（David Baker）ღ✿★、谷歌人工智能公司Deep Mind的科学家德米斯·哈萨比斯（Demis Hassabis）和约翰·江珀（John Jumper）ღ✿★，三名科学家通过人工智能模型AlphaFoldღ✿★，根据氨基酸序列成功预测了超过2亿种蛋白质结构ღ✿★，被瑞典皇家科学院表扬为“实现了长达50年的梦想ღ✿★、开启了广阔的可能性”ღ✿★。

　　值得注意的有两点ღ✿★：其一ღ✿★，这表明诺奖委员会的表彰方法不再局限于“物理学”ღ✿★、“化学”的固定类别ღ✿★，而是看到了跨学科背景学者的潜力ღ✿★；其二ღ✿★，虽然委员会在颁奖时对人工智能做出了肯定ღ✿★，却没有提及ChatGPT等更主流的AI趋势ღ✿★，而是完全把重点放在科学家的研究上ღ✿★，这也说明了委员会的立场ღ✿★：人工智能将改变世界ღ✿★，但这不应该与大科技公司的预言混为一谈ღ✿★。

　　事实上ღ✿★，被称为“人工智能教父”的杰弗里·欣顿ღ✿★，去年已经离开了谷歌ღ✿★，且经常警告AI聊天机器人的危险ღ✿★，比如产出大量垃圾内容ღ✿★、允许独裁领导人操纵选民等ღ✿★，而这些已然成为了现实ღ✿★。欣顿在某次采访中指出ღ✿★，当技术变得比人类更聪明ღ✿★，这在很多方面都是好事ღ✿★，比如带来医疗保健和环境预测的大幅改善ღ✿★，以及生产力的提升ღ✿★，但也要担心事情失控的威胁ღ✿★。

　　在环境与医疗方面ღ✿★，这种技术的两面性十分突显ღ✿★。欣顿设计出了一种让程序从数据中检测模式的方法ღ✿★，这种方法促成了后来的机器学习革命ღ✿★，让天气预报ღ✿★、药物发现ღ✿★、可再生能源研究包括粒子物理学都发生了根本性变化ღ✿★。以天气预报为例ღ✿★，传统的预报需要创建一个数字三维网格ღ✿★，从而模拟大气的状态ღ✿★，但是AI的预报方法完全不同ღ✿★，它可以统计和分析大量数据ღ✿★，再从中寻找出模式ღ✿★，大大提升了准确度ღ✿★。

　　吊诡的是ღ✿★，科技行业本身又在大量消耗资源ღ✿★，加剧着气候危机ღ✿★。《卫报》的一篇文章提醒我们ღ✿★，人们往往会有一种错觉ღ✿★，认为科技进步是在现实中不存在的虚拟空间进行的ღ✿★，比如听上去虚无缥缈的“云”ღ✿★，但实际上ღ✿★，“云”所使用的基础设施造成的全球温室气体排放比商业航班还要多ღ✿★。例如ღ✿★，热门歌曲Despacito在Youtube上的点击量达到50亿次ღ✿★，它消耗的能源相当于每年40000户美国家庭的供暖能源量ღ✿★。虽然科技公司已经在购买可再生能源ღ✿★，但是一方面ღ✿★，人工智能模型训练仍然要大量依赖于化石燃料ღ✿★；另一方面ღ✿★，当最大的公司致力于购买可再生能源（比如亚马逊公司）ღ✿★，其他企业可能会被迫转向化石燃料ღ✿★，因为并没有足够的清洁能源可供使用ღ✿★。一个更重要的悖论是ღ✿★，即使人工智能行业正在推动技术进步ღ✿★，希望使用更少的算力来训练大模型ღ✿★，也并不会导向更少的电力消耗ღ✿★，因为相同的电力会被用来制造更好ღ✿★、规模更大的人工智能系统ღ✿★，这正是行业的佼佼者们——比如GPT-4o和Claude3.5正在做的事情ღ✿★。这也是为什么联合国于今年发布报告称ღ✿★，我们应该像对待气候变化一样紧迫地对待人工智能ღ✿★。

　　医疗方面的科技进步也存在这样的悖论ღ✿★。今年3月ღ✿★，马斯克的脑芯片初创公司Neuralink在X发布视频ღ✿★，直播了首位植入芯片的瘫痪患者用一台笔记本电脑下象棋的场景ღ✿★，而马斯克的想法不止如此ღ✿★，他希望未来的人类大脑可以直接从计算机中获取知识ღ✿★，实现人机共生ღ✿★。这当然是值得欢呼雀跃的进步ღ✿★，但是一个单靠技术进步无法解决的难题是ღ✿★，我们还没有就如何分配医疗保健资源达成共识ღ✿★，在科学产品化的过程中ღ✿★，如果保险公司不予承保ღ✿★，它就无法惠及广大的消费者ღ✿★，因为很少有人能自掏腰包支付这些费用ღ✿★。而如今的情况是ღ✿★，许多残疾人甚至缺乏进入社会所需的基本支持ღ✿★。在未来ღ✿★，到底是谁能够实现“超人类”梦想ღ✿★，这想必是不言自明的ღ✿★。

　　正如界面文化今年对哲学家汪民安的采访提到的那样ღ✿★，技术既是良药也是毒药ღ✿★，人们一方面竭尽全力地发明救人的药物ღ✿★，另一方面也在竭尽全力地制造杀人的战争武器ღ✿★。而人工智能的现状告诉我们ღ✿★，它也是毒性与药性并存的——医学方面ღ✿★，AI能够帮助医生开药和预测癌症ღ✿★；军事方面ღ✿★，大量AI自主武器和无人机已经涌入了俄乌和巴以冲突的战场ღ✿★。

　　不过ღ✿★，就像本文回顾的那样ღ✿★，人工智能的两面性更加复杂而深远ღ✿★。在尤瓦尔·赫拉利看来ღ✿★，AI应该被视为”外星智能”（Alien Intelligence）ღ✿★，它高深莫测而令人恐惧ღ✿★，人类无法解释为何AlphaGo会下出一步令人费解的棋ღ✿★，因为人工智能已经摆脱了人类思维的限制ღ✿★，探索到了围棋这一伟大技艺的隐藏领域ღ✿★；在未来ღ✿★，人类也将无法解释人工智能做出的各种决策ღ✿★，当关于人们的决定是在黑箱中做出的ღ✿★，我们就会被危险的人工智能所吞噬ღ✿★。但是当我们转换视角ღ✿★，AI也将成为小说家珍妮特·温特森口中的“另类智能”（Alternative Intelligence）ღ✿★。在界面文化的专访中ღ✿★，她谨慎而乐观地告诉我们ღ✿★，人工智能本身是令人兴奋的存在ღ✿★，它是非二元论的ღ✿★，没有性别ღ✿★、肤色和人类的杂念和偏见ღ✿★，

　　哲学家拉图尔的《栖居于大地之上》提出ღ✿★，哲学在这个时代至关重要ღ✿★，因为只有哲学才能防止各种模式相互摧毁——本文的梳理看到ღ✿★，这种“相互摧毁”在人工智能时代已经是多么普遍ღ✿★。温特森谈到ღ✿★，当AI作为一种哲学思想ღ✿★，而不仅仅是一项技术时ღ✿★，它的影响才是意味深远的ღ✿★。当它不再被贪婪和权力所驱使ღ✿★，而是受智慧的驱动ღ✿★，人工智能才能真正成长为美好的事物ღ✿★。如今ღ✿★，往往是前者占据了优势ღ✿★，但是我们仍然能够选择改变这一切ღ✿★，不然ღ✿★，在人工智能战胜人类之前ღ✿★，我们很可能就已经毁灭了自己碧玺论坛ღ✿★。